Beloeil

Boff, je m'attendais à des beaux effets spéciaux avec les commentaires, déçu. Je m'attendais à un bon film vu le premier, même s'il manquait un peu d'action dans le premier, hyper déçu, si c'est gratuit ça va pour passer le temps, mais sinon vraiment faut pas payer pour voir cette *****

5/10
mtl-jo-92@ - 7 critiques
11.4.2012 - âge: 18-25

Vraiment hum hum, vraiment pas bon!!!

1/10
dj261@ - 5 critiques
24.3.2012 - âge: 13-17

Mon Dieu, mais c'est quoi le but d'avoir fait un deuxième de ce film. Sérieusement, je ne vous le recommande pas. A part les effets spéciaux, je n'ai pas aimée grand chose de ce film.

4/10
annejl4ever@ - 5 critiques
18.3.2012 - âge: 13-17

C'est toujours plaisant de revoir Nicolas Cage, mon gars de 10 ans a bien aimé malgré quelques scènes non appropriées, bon décor et paysage, histoire moyenne, pas sûr qu'un deuxième film était nécessaire.

6/10
dulac2@ - 42 critiques
15.3.2012 - âge: 36-49

J'imaginais que le film aurait plus d'allure que ça, y a un peu d'action mais le premier reste beaucoup mieux.

6/10
ti-nick_22@ - première critique
15.3.2012 - âge: 18-25

J'ai beau me forcer, je ne trouve vraiment aucune qualité à ce film. Une des pires performances de Nicolas Cage, un scénario débile et des effets spéciaux douteux.

2/10
maxlost815@ - 35 critiques
13.3.2012 - âge: 18-25

J'ai aimé le film, il est aussi bon que le premier, même meilleur.

9/10
dragon-de-feux@ - première critique
13.3.2012 - âge: 36-49

Mauvais, grotesque et prévisible.

3/10
ana@ - 2 critiques
13.3.2012 - âge: 18-25

J'ai pris le temps d'aller voir le deuxième volet du fameux Ghost Rider Esprit de vengeance, comme on dit souvent, avoir su jamais j'aurais perdu mon temps et mon argent pour voir une cochonnerie comme ça. L'histoire est fade pas de mordant.

2/10
ralphcange@ - première critique
13.3.2012 - âge: 26-35

Film le plus nul que j'ai vu, ça vaut absolument rien du tout, j'ai même quitté la salle avant la fin tellement que j'avais des regrets... j'aurais voulu donner la note -10/10 mais dommage, il y a pas moins de 1 dans vos notes!

1/10
amkane7@ - première critique
13.3.2012 - âge: 18-25

Pour que je donne cette cote il faut vraiment mais vraiment m'avoir fait perdre mon temps ainsi que ma sortie avec mes deux garçons (14 et 16 ans), même eux ont qualifié ce film de «pourri» et de navet, pourtant ils aiment le navet mais celui-là avait un goût très amer. Faut quand même apprécier le jeu de flammes sous le 4X4, mais désolé Nicolas ceci ne rehausse pas ta piètre performance. Pourtant il aurait été si facile de faire de ce personnage de feu un bon film d'ados. Le -doigté- de la pourriture a même eu des ratés comme le film. Ne perdez pas votre temps ni votre argent.

1/10
dutzac@ - 3 critiques
13.3.2012 - âge: 50+

Entre voir le film et rien faire je préféré rien faire, malheureusement on ne rembourse pas le billet du film. Nicolas Cages avait besoin de l'argent de poche et il a fait le film.

1/10
nul@ - première critique
12.3.2012 - âge: 26-35

Le film Ghost Rider 2 est assez vite fait mais il est bon. Personnellement, je trouve que le premier a été mieux fait que celui et avec raison. (on se demande souvent c'est quoi qui se passe) l’histoire est pas très originale. Alors je vous dis que ce film pourrait être beaucoup mieux STOB.

6/10
jeffraystob@ - 2 critiques
11.3.2012 - âge: 1-12

Si vous avez aimé le premier, vous allez adorer le 2e...

10/10
francolino80@ - 3 critiques
10.3.2012 - âge: 36-49

Super!! J'adore Ghost rider! J'ai vraiment hâte de voir la suite 1.

8/10
marie_clo1@ - première critique
10.3.2012 - âge: 36-49

Worst film ever made!!! Je n'ai pas donné la note 0 car malheureusement il n'y a pas ce choix :(

1/10
vsvetinovic@ - première critique
9.3.2012 - âge: 26-35

Au début je suis venue ici pour voir les critiques avant de choisir le film que j'allais voir, moi j'ai adoré le premier Ghost Rider mais j'ai vue des critiques très négatives mais je ne voulais pas y croire... je suis finalement allée le voir et je l'ai trouvé très bon même meilleur que le premier, les effets spéciaux étaient très bien réussis, l'histoire était bonne... je vous le conseille.

10/10
emiled2009@ - 6 critiques
9.3.2012 - âge: 13-17

Si je pourrais /10 j'aurais mis 1000/10 tellement le film est bon, je le recommande beaucoup. Ne croyez pas les commentaires mauvais, c'est plein d'action du début à la fin. (A part quelques blabla mais qui a rapport avec l'action car c'est souvent l'élément déclencheur.) Un film à voir immédiatement XP!!! (bon film XP)

10/10
oasisbrisk1@ - première critique
8.3.2012 - âge: 13-17

Il est pas aussi bon que le 1, mais louez-le au club vidéo quand il va sortir.

6/10
toyotaecho34@ - 33 critiques
8.3.2012 - âge: 36-49

Vraiment j'ai du mal à évaluer ce qui s'est passé du premier au 2ieme, j'ai aucune idée de ce que c'était cette projection, mais c'était pas un film ça c'est sûr.

1/10
crazymark_69@ - 2 critiques
8.3.2012 - âge: 26-35

Très bon film, à voir maintenant, meilleur que le premier, beaucoup d'action.

10/10
flavie1@ - première critique
8.3.2012 - âge: 18-25

C'est plate, j'ai pas aimé. Les personnages sont bizarres, j'ai pas aimé, j'ai pas aimé.

1/10
jassfalco@ - 5 critiques
8.3.2012 - âge: 18-25

Intéressant dans l'ensemble. Je suis quand même plus enthousiaste que la plupart des autres critiques. C'est pas le film de l'année mais ça reste correct pour un bon moment de cinéma...

7/10
ayissiguy@ - 44 critiques
8.3.2012 - âge: 26-35

Très bon film avec de l'action, de l'humour, des effets spéciaux, bref tout ce qu'il faut pour avoir un bon film, et je conseille à tout le monde d'aller le voir.

10/10
aris.97@ - première critique
6.3.2012 - âge: 13-17

Une suite sans réelle envergure, le personnage pourrait être tellement plus exploité pour donner une richesse au scénario... cela est navrant... sinon, côté film léger, vous serez servis... une bonne dose d'action, une histoire simpliste, des effets spéciaux très corrects (bien que cela pourrait être discutable) Bref, un film qui ne restera pas dans les mémoires très longtemps... on regarde et on passe à autre chose.

6/10
richecrivain@ - 29 critiques
6.3.2012 - âge: 26-35

Très bon film à voir, il y a de l'action, très bon film.

8/10
raph_30@ - première critique
5.3.2012 - âge: 18-25

Le film est visuellement époustouflant, mais on prend vraiment le spectateur pour un épais si on pense qu'il va adhérer à une prémisse aussi stupide et adhérer à un jeu d'acteur aussi pourri.

3/10
btardif@ - 104 critiques
5.3.2012 - âge: 18-25

Ce film est super, beaucoup d'action et les effets spéciaux sont très bien réussis. J'ai vraiment aimé ce film.

8/10
georgesmansourati9@ - première critique
5.3.2012 - âge: 13-17

Mauvais. Pire que le premier.

3/10
dlup78@ - 170 critiques
4.3.2012 - âge: 26-35

Effets spéciaux très réussis. Encore plus cool que le premier.

7/10
visionmeteo@ - première critique
4.3.2012 - âge: 1-12

Magnifique sublime à voir pour tous fans de super heros.

10/10
jrcarriere@ - première critique
4.3.2012 - âge: 26-35

Excellent film, allez le voir, vous ne serez pas déçus du résultat.

10/10
avatar2001@ - première critique
3.3.2012 - âge: 1-12

J'ai trouvé ce film bien meilleur que le premier.

8/10
blues883@ - 2 critiques
3.3.2012 - âge: 36-49

Aucun mot ne décrit ce film. Lui qui s'en rapproche le plus est médiocre. Les effets spéciaux sont quelque peu réussis, mais l'histoire, elle, est un amalgame de marde. Si je n'aurais pas su j'aurais dit que c'est une parodie de Ghost Rider. À éviter [...]

1/10
gabbeza@ - 2 critiques
3.3.2012 - âge: 13-17

Je pence que c'est le pire des pires films du monde.

1/10
henri.vigneau@ - première critique
3.3.2012 - âge: 18-25

Vraiment nul que le 1 er... genre pas vraiment, disons que s'ils font un 3 ça va être mieux j'espère :D

4/10
arminvanbuuren2011@ - 20 critiques
3.3.2012 - âge: 26-35

J'adore, à voir!! Le meilleur film que j'ai vu!!

10/10
bob_lada@ - première critique
2.3.2012 - âge: 13-17 - Une réponse

Totalement pourri... et je suis très poli.

1/10
mmduminou@ - première critique
1.3.2012 - âge: 36-49

C'est un bon film! Mais ce n'est pas la suite du premier! Et j'ai été déçue de ce côté la! Sinon l'action est bonne et les effets spéciaux sont hallucinants :)

7/10
sam_avirex@ - 229 critiques
1.3.2012 - âge: 18-25

Dégueulasse, mais qu'est-ce que c'est que cette merde. Nicolas Cage est pathétique et nul dans le personnage de Ghost Rider, pire personnage de Marvel, sans aucun doute. Le film est stupide, bourré de clichés et de scènes d'actions farfelues avec aucun sens. Les dialogues, manque beaucoup de contenu, et les acteurs (tous), sont nuls à [ch...] Pire film de 2012. Ps: J'espère que l'année, va nous réserver de meilleur film, car mis à part les films étrangers (A Separation, Mr Lazhar, Café de flore) tous excellents, l'année 2012 nous offre que de la merde ambulante américaine.

1/10
alex.bedlindsaylohan@ - 30 critiques
1.3.2012 - âge: 13-17 - Une réponse

J'ai bien aimé ce film. L'histoire était intéressante.

8/10
paa_34@ - 2 critiques
29.2.2012 - âge: 26-35

Et de 1 ce n'est pas la suite du premier, de 2 Cage est pourri je ne sais pourquoi il a accepté de faire ce navet, de 3 l'histoire est nulle, et pour finir c'est vraiment ridicule.

2/10
c.cmorin@ - 12 critiques
27.2.2012 - âge: 50+

Ce film est de loin supérieur au premier. En un film, l'essence même de ghost rider, de la bande dessinée a été beaucoup mieux illustrée et transférée au grand écran!!!

10/10
bulks00@ - 3 critiques
26.2.2012 - âge: 26-35

Moyen, je lui donne 6 à cause que j'aime Nicolas Cage.

6/10
kaven-giroux@ - 109 critiques
25.2.2012 - âge: 18-25

Comment un si bon acteur comme Cage peut faire un navet comme ça?

1/10
andrejrdries@ - 2 critiques
25.2.2012 - âge: 36-49 - Une réponse

Mais quel navet!!! L'histoire ne marche aucunement avec celle du premier que j'avais adoré, les acteurs sont POURRIS, l'histoire n'a pas de sens, les scènes d'action ne durent que 3 secondes, les dialogues sont merdiques bref pas mal tout est merdique!!! En plus je suis allé le voir en 3D, donc ça a couté Full cher pour voir une daube avec du 3D qui rajoutait ABSOLUMENT RIEN, oui d'accord les scènes d'action (qui ne durent que 3 secondes) sont réussies mais ont les a déjà toutes vu dans la bande annonce, alors qu'est ce que ça donne?

1/10
guillaume.plutonien@ - 73 critiques
25.2.2012 - âge: 13-17

Nul par dessus nul, en gros j'aurais mis -10.

1/10
mckerley@ - première critique
25.2.2012 - âge: 26-35

J'ai vraiment été déçu de ce film pourtant j'ai aimé le premier. Je ne sais pas pourquoi ils ont choisi de changer le réalisateur mais c'était vraiment mauvais du début à la fin. Je suis le genre de personne à aller voir le film et à faire ma propre opinion. J'aurais dû me fier aux critiques. J'ai même détesté la façon que le film est filmé. Les prises de vue ressemblent à une série télévisée. L'histoire est nulle et tout se déroule bien trop rapidement. Aucune structure et des jokes et des petits commentaires inutiles dans les dialogues [...]

4/10
lafontaineg@ - 4 critiques
24.2.2012 - âge: 36-49

Bon film, mais je trouve qu'il manquait un peu d'action. Et le premier était bien meilleur.

6/10
h_lauziere@ - première critique
22.2.2012 - âge: 18-25

J'ai beaucoup aimé votre filmn et je voudrais le revoir :)

8/10
steven_1994@ - première critique
22.2.2012 - âge: 18-25

N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-97]