Saguenay

J'ai vraiment aimé ce film... j'attends la sortie en DVD pour pouvoir le regarder à mon goût, autant que je veux ;-) un film à voir.

8/10
twilight.db@ - 2 critiques
7.5.2012 - âge: 36-49

J'aime pas les films d'horreur, c'est plate, à part Vendredi 13, mais je voulais le voir pour voir Daniel Radcliffe ailleurs que dans Harry Potter, il a très bien joué son rôle, mais malheureusement le film était poche.

4/10
kaven-giroux@ - 109 critiques
23.3.2012 - âge: 18-25

Moi j'ai pas trop aimé, j'ai sursauté juste 2 fois, moi comme critique je donne 5/10 pas fameux. C'est pas fort comme film, j'aime plus des films comme Décadance, ça c'est mieux.

5/10
marieclaude1959@ - 6 critiques
11.3.2012 - âge: 50+

Un bon film de suspense, on sursaute souvent. Par contre la fin est décevante. J'ai beaucoup aimé l'ambiance du film en général.

7/10
l_lana26@ - 11 critiques
9.3.2012

WOW , je peux vous dire que oui pendant ce film j'ai eu peur ahahah bref FILM à voir!!

10/10
emiled2009@ - 6 critiques
9.3.2012 - âge: 13-17

Vraiment bon film, il fait très peur du début à la fin et les effets sont vraiment bien faits.

9/10
dd-pink@ - 2 critiques
7.3.2012 - âge: 1-12

Très bon film, j'ai adoré! Les décors sont fantastiques et fidèles à l'époque du film.

8/10
mcarolane@ - 2 critiques
7.3.2012 - âge: 26-35

C'était vraiment un très bon film d'horreur. Daniel Radcliffe s'est vraiment investit dans son rôle.

7/10
annejl4ever@ - 5 critiques
7.3.2012 - âge: 13-17

Très bon film même si parfois c'est un peu confu à voir.

9/10
lili@ - première critique
6.3.2012 - âge: 1-12

Ce film est excellent si vous aimez les films d'horreurs vous allez adorer.

8/10
gabou988@ - première critique
6.3.2012 - âge: 13-17

Le suspense est intéressant, l'ambiance est excellente, les décors aussi. Mais la fin est nulle!!!

7/10
as13@ - 41 critiques
6.3.2012 - âge: 36-49

C'est un bon film, mais il ne fait pas peur, j'ai 11 ans et j'ai pas eu peur mais sinon très bon!!!

8/10
corneil_grougrou@ - première critique
5.3.2012 - âge: 1-12

Comme les films de terreur de la vieille école! Très efficace au niveau de l'horreur, mais les lacunes du scénario sont trop évidentes pour ne pas être remarquées.

7/10
btardif@ - 104 critiques
5.3.2012 - âge: 18-25

Film avec sursauts assez prévisible et assez cliché, mais quand même bon si vous voulez voir un bon vieux film d'horreur. Daniel Radcliffe est vraiment très bon!

8/10
thomas_de_chevigny@ - 3 critiques
5.3.2012 - âge: 13-17

C'était vraiment bon, Daniel Radcliffe était excellent dans son rôle comme toujours. Ce film était l'un des meilleurs films d'horreur que j'ai jamais vus après the nightmare on elm ftreet.

10/10
kenstart@ - 5 critiques
5.3.2012 - âge: 13-17

Le film n'est pas à la hauteur de la bande annonce! Il ne se passe pas grand chose! Une pâle imitation du film the ring! L'acteur principal a tout de même réussi à nous faire oublier Harry Potter, ce qui en soit est le plus grand exploit de ce film!

5/10
crazy-dave13@ - 125 critiques
4.3.2012 - âge: 36-49

Cool! Je vous le recommande 13+ tout de même.

8/10
meel_muzz@ - première critique
4.3.2012 - âge: 13-17

Beaucoup mais vraiment BEAUCOUP de longueur... mais les suspenses sont assez intenses et l’histoire est originale. Bref tous les stéréotypes de choses épeurantes par rapport au fantôme se retrouvent dans ce film.

7/10
joannielagace@ - 4 critiques
3.3.2012 - âge: 18-25

Un film intéressant, pas vraiment de peur, ce film est plutôt un thriller, tout de même à voir!

8/10
bobjuteau@ - 13 critiques
3.3.2012 - âge: 13-17

Moi je croyais que c'était un film d'horreur... mais non c'était plus un film pour faire des sauts! Ya juste ça que j'ai retenu du film... mais je trouve que Daniel Radcliffe c'est quand même bien débrouillé dans son rôle.

6/10
musique-80s@ - 19 critiques
2.3.2012 - âge: 13-17

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Parallèle intéressant, incluant un certain crescendo, entre les esprits de l'Ombre et les esprits de Lumière. Costumes, atmosphère, décors, paysages, bâtisses conformes à l'époque et au style, particulièrement le lugubre manoir. Pas de meilleur endroit pour tourner ce genre de film qu'au pays même qui a vu naître le genre. Émotions, craintes et peurs des gens bien traduits. Effets de 'surprise' bien insérés occasionnant des réactions dans la salle! Daniel Radcliffe rend très bien ce que le personnage vit et ressent, et cela avec peu de mots, mais beaucoup dans l'expression, l'attitude et le regard. D'ailleurs, ce jeune acteur sait très bien comment exprimer l'intériorité d'un personnage simplement avec les yeux. A la hauteur du rôle! Et... Chapeau pour la scène dans la boue! Fallait le faire! Conclusion différente de celle qu'on anticipe: c'est bon.

8/10
lepage_berube_famille@ - 10 critiques
2.3.2012 - âge: 50+

Trop cool. Je l'aime trop ce film, il faut le voir immédiatement.

10/10
diddo_girl@ - première critique
27.2.2012 - âge: 1-12

J'y suis allée pour l'acteur Daniel Radcliffe, mais j'étais un peu déçue, à part les quelques moments de frayeur qui m'ont fait sursauter, j'ai trouvé le film trop lent.

6/10
khadija@ - 9 critiques
27.2.2012 - âge: 36-49

Excellent du début à la fin! Pas de temps mort, nous tient en haleine tout du long!

8/10
grainedetournesol@ - 8 critiques
26.2.2012 - âge: 26-35

Honnêtement, je fut très agréablement surprise! J'ai ADORÉ! J'ai sursauté en plusieurs reprises, et les gens avec qui j'étais aussi! Les images sont terriblement crédibles! On se croit vraiment dans un cauchemar, et la fin est remarquable. À VOIR!

10/10
lauryx0ox@ - 2 critiques
24.2.2012 - âge: 18-25

J'ai été très déçue, je n'ai pas eu peur et je pensais que ça allait me faire des sursauts du moins un ou deux... cependant c'est une bonne histoire :)

7/10
mimisnouski@ - première critique
23.2.2012 - âge: 13-17

Très bien fait et réalisé, merci.

10/10
foskos@ - première critique
23.2.2012 - âge: 18-25

Atmosphère glauque, paysages britanniques brumeux ou pluvieux, personnages fantomatiques, intrigue classique se déroulant au début du vingtième siècle et avec un rythme assez lent… mais inquiétant et surtout, dénué de tout humour… ça n’en prend pas plus pour avoir une bonne recette de film d’épouvante à la ¨Ghost story¨ (Le Fantôme de Milburn - 1981) ou à la ¨The others¨ (Les autres – 2001) Bon petit film ancien genre que les amateurs de la société de production Hammer Films, trouveront cependant modernisé quant à son genre d’histoire. On est loin de Dracula, de Frankenstein ou de la momie, nous nous retrouvons dans un monde de spectres assez inquiétants et où ce monde est agrémenté d’effets spéciaux subtiles et efficaces. J’ai bien aimé malgré un départ assez lent. P. S. : Daniel Radcliffe tire bien son épingle du jeu, Ciarán Hinds est égale à lui-même et un inconnue pour moi, Janet McTeer est un peu plus que correcte.

7/10
spmarquis@ - 3 critiques
22.2.2012 - âge: 36-49

Je comprends pas les chialeux.. surtout ceux qui disent (je n'aime pas ce genre de film) pis qui cotent 2 genre... c'est sûr que si j'aime pas les films japonais je vais pas en voir... tsé loll... tk... je peux pas dire pour ceux qui l'écouteront à la maison... mais en salle... j'ai sursauté plusieurs fois, suspense total, vraiment pas déçu, l'histoire très bonne... j'adore ce genre de film et ça fait longtemps que j'en attendais un de même... pour mon chum 40ans... ecoeuré des films de même... loll... et il a aussi sursauté.. on l'a aimé jusqu'à la fin... je vous le conseille toute.

10/10
kara_oke@ - première critique
22.2.2012 - âge: 26-35

Nul à MOURIR ce film. Dire que j'ai payé pour ce film loool :)

1/10
kiki_saban@ - première critique
21.2.2012 - âge: 18-25

Amusant comme tout, vraiment pas un film d'horreur... À peine quelques sursauts... un bon divertissement.

7/10
hlajeunesse3@ - 152 critiques
21.2.2012 - âge: 50+

Je n'aime pas ce genre de film et lui j'ai comme trop trippé!!!

9/10
franki_1918_@ - première critique
21.2.2012 - âge: 13-17

J'ai aimé le film, mais sans plus. Il y avait des moments qui faisait sursauter, mais sinon l'histoire était du déjà-vu. Pas le meilleur film que j'ai vu mais pas le pire non plus.

6/10
jennaa555@ - 8 critiques
21.2.2012 - âge: 26-35

Ce film est carrément génial! Les effets spéciaux sont parfaits, l'histoire est très bien encadrée et les personnes sont intrigants!

10/10
heitzwiifaz@ - 7 critiques
20.2.2012 - âge: 13-17

J'ai bien aimé! J'ai eu peur, comme prévu et je n'ai pas été déçue.

7/10
blondy_gaby@ - 7 critiques
20.2.2012 - âge: 18-25

Extrêmement déçu! Je m'attendais à beaucoup plus.

2/10
graa5790@ - 23 critiques
20.2.2012 - âge: 50+

Vraiment poche. Intrigue pas accrochante et on nous fait faire des sursauts prévisibles juste pour en donner à l'auditoire, parce que l'histoire est à pleurer. Harry Potter recyclé ne m'a pas convaincue dans son petit film à petit budget, avec un vieux mannequin noir criard et une obsession pour d'affreux jouets animés ridicules. J'ai regardé ma montre plus d'une fois...

4/10
marithcou@ - 2 critiques
20.2.2012 - âge: 26-35

J'ai vraiment pas aimé. C'était long et l'histoire c'est du déjà vu...

4/10
audrey@ - première critique
19.2.2012 - âge: 18-25

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Pas mauvais mais pas si bon. Daniel Radcliffe est un excellent acteur, mais l'histoire ne m'a pas captivé. La fin est bizarre; on dirait qu'il en manque un bout. Dans qu'à être dans le surnaturel, j'aurais fait débarquer les 2 frères Winchester du train à la toute fin du film. Comme ça, j'aurais souris au moins un fois.

6/10
superman_1960@ - 18 critiques
19.2.2012 - âge: 50+

Un gros bof... trop long, manque de suspense.

5/10
dabadoo@ - première critique
18.2.2012 - âge: 36-49

J'ai adoré! De nos jours, il n'y a plus énormément de films d'horreurs qui font des sauts à la tonne. J'avais énormément peur, j'en tremblait. Par contre, je crois que j'étais un des seuls dans la salle qui criait haha! Daniel Radcliffe est vraiment bon dans son rôle j'espère qu'on aura la chance de le voir dans d'autres films comme celui-ci.

10/10
antonin1998@ - 51 critiques
18.2.2012 - âge: 13-17

Bon mais sans plus. Beaucoup trop de longueur.

6/10
chantal-8@ - 2 critiques
18.2.2012 - âge: 36-49

Le film était magnifique, assez effrayant, mais un film avec beaucoup de suspense!!! Je vous le conseille fortement.

10/10
klara-vaillancourt@ - première critique
18.2.2012 - âge: 13-17

Je ne suis peut-être pas une grande amatrice des films d'horreur en partant, mais j'en ai vu suffisemment pour reconnaître les clichés du genre et savoir que The Woman in Black en est bourré de bord en bord. La mise en scène est tellement stupide que, même en essayant de mettre son sens de la critique à "off", ça fait mal au cerveau. Je n'ai pas assez de mots pour en décrire la médiocrité. Seul point positif: Daniel Radcliffe est sexy en père veuf. Et je l'aime, D. R., mais si vous faîtes comme moi et voulez voir ce film juste à cause de lui - même sans aucune attente en ce qui a trait à la qualité, comme c'était pourtant mon cas - fuyez; ça ne vaut pas la peine de se taper cette heure quarante-cinq de pure merde cinématographique. Il est beau, mais pas assez. Insupportable; c'est du "facepalm" perpétuel.

2/10
vicroteau@ - première critique
18.2.2012 - âge: 18-25

Ça existe plus des bons films d'horreur. De toute façon c'est plate des films! C'est ben mieux lire des livres avec mon chat couché sur moi avec mon pyjama doux mickey mouse!

4/10
annienergy@ - première critique
17.2.2012 - âge: 26-35

Un film vraiment captivant du début à la fin, c'est vraiment bien fait,... et en plus il y a le célèbre Daniel qui joue dedans!!!

9/10
saradanse@ - première critique
17.2.2012 - âge: 13-17

Après avoir terminé son périple dans les fabuleux 7 volets d'Harry Potter, l'acteur Daniel Radcliffe, revient en force dans ce long métrage noir et bouleversant. L'esthétique de ce film n'a rien à se reprocher, les costumes sont très biens, typique de ce genre de films. Rendu un homme majeur, Mr Radcliffe a décidé de changer le type de film où il tient la vedette. Avant d'aller visionner, je pensais que Mr Radcliffe, avait fait une grave erreur de jouer dans ce genre de film. Au contraire, je crois que Daniel R est un excellent acteur et je pense que la Dame en Noir est son meilleur film à ce jour, car il joue avec une grande crédibilité.

8/10
alex.bedlindsaylohan@ - 30 critiques
17.2.2012 - âge: 13-17 - Une réponse

Il manque effectivement un petit quelque chose qui manquait. J'étais effrayée, certes, mais pas aussi stressée et apeurée que quand j'ai vu Insidious. Certaines images m'ont beaucoup dégoutée ça c'est vrai par contre. Bon film quand même, mais peut-être que j'avais trop d'attentes.

6/10
smilygirl312@ - 55 critiques
16.2.2012 - âge: 18-25

Plutôt sombre et long, l'histoire n'est pas si mal en soit, mais il manque un petit quelque chose.

6/10
mi.caron@ - 78 critiques
16.2.2012 - âge: 36-49

BON ENFIN! Il était temps qu'on nous ramène une bonne recette de sauts et de frissons. On en a marre à la fin des têtes tranchées et des corps mutilés à fond. J'ai beaucoup aimé. Du déjà-vu bien sûr, un manoir hanté par un esprit maléfique, c'est un classique on s'entend, rien de neuf, mais ce film nous prouve que ce n'est pas une histoire démodée pour autant. Daniel Radcliffe est très bon dans son rôle, peut-être est-il encore un peu jeune pour interpréter ce rôle, mais sa performance y est néanmoins très potable. À voir!

8/10
stryker_061987@ - première critique
16.2.2012 - âge: 18-25

N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-100]   [101-132]