Ville-Marie

53 critiques

7.0

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
-
0
8
2
5.7
6
7.3
11
8.2
13
7.4
32
Filles:
Votes:
-
0
8
1
6
2
7.5
4
5.4
5
7.7
4
6.7
16
Total:
Votes:
-
0
8
1
7
4
6.2
11
6.5
18
8.1
17
7
53
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Critiques de 1 à 50 (total: 53)


Filtrer les critiques

Film complexe sur les appréhensions d'une jeune mariée visionnaire vis à vis une fin du monde imminente. Belle interprétation de Kirsten Dunst. Le film est divisé en deux parties et à mon avis la deuxième est meilleure. La première partie se veut une copie de Rosemary's Baby dans le ton pour son côté paranoïaque. Très belle intro.

5/10
delisle@ - 114 critiques
7.4.2012 - âge: 36-49


Deux heures d'ennuies, à essayer de ne pas m'endormir. Longueur par dessus longueur. La caméra qui n'arrête pas de bouger, ça fatigue la vue. Pas trop de dialogue. Bref, j'ai été très déçu.

2/10
goddess_mcp@ - 73 critiques
24.3.2012 - âge: 36-49


Quand je l'ai vu et que j'ai sortie de la salle j'ai tout de suite voulu aller le revoir sans hésiter. J'ai beaucoup aimé.

8/10
tulipes3@ - première critique
30.1.2012 - âge: 13-17


Finalement, je l'ai visionné! Eh oui, j'ai bien aimé. Une très belle réalisation avec des images parfois fabuleuses. La première partie qui nous fait découvrir les personnages est intéressante et nous fait mieux comprendre la réaction qu'auront ceux-ci face au destin qui les attend. La deuxième partie nous emporte dans un certain malaise que vivent les personnages, qui en grandissant devient une angoisse que nous, spectateurs, ressentons. Pour finalement, envelopper dans un bruit qui devient assourdissant et stressant, l'ultime moment arrive... Une approche à cette apocalypse très originale avec de merveilleuses actrices...

8/10
jpflip88@ - 1382 critiques
25.1.2012 - âge: 50+


Pratiquement sur la corde raide tout au long du film, bouleversé par la tension, ému à chaque moment, souvent au bord des larmes. Une allégorie sur la vanité (aussi bien celle de l'argent que celle de nos vies) Bien sûr que ce film est lent, il FAUT qu'il soit lent, même si j'admets qu'à un ou deux moments le propos se soit trainé un peu. Un film qu'il fait voir avec un peu de vécus à l'évidence. Les deux parties ne sont pas décousues, bien au contraire, elles ne se comprennent que mises en parallèles et permettent de comprendre que ce n'est pas l'apologie des états d'homme d'une gosse de riche que certains ont vu à la première partie?!?! Quant à la caméra à l'épaule, visiblement certains ont l'estomac bien fragile...

9/10
jpbgprof@ - première critique
18.1.2012 - âge: 50+


Ambiance magique, symboles puissants, rencontre de l'extérieur avec l'intérieur, esthétique recherchée, images de toute beauté, jeu exceptionnel des acteurs. Envoûtant. On pense à du Bergman...

9/10
anne.little@ - 7 critiques
10.1.2012 - âge: 50+


Du grand cinéma, et que du grand cinéma!!! Originale façon de voir la fin du monde, et très bien réfléchie!! Et surtout... !!! Loin de nous laisser indifférents!!! Que du bon dérangeant qui fait réfléchir!!! Les habitués aux blockbusters, c'est peut-être un peu trop fort pour vous!! Désolé, c'est la vie!!!

10/10
scotish-girl@ - 4 critiques
8.1.2012 - âge: 36-49


Oupelaye!!! Ça débute comme 'The tree of life', ensuite comme 'Dogme' et conclu comme '2012'!!! Dans tous les cas, c'est mauvais. Les 2 interprètes principales sauvent le film, ainsi que la très belle photographie, mais ce n'est pas suffisant. Je ne savais rien de ce film, sauf qu'il avait été primé à Cannes et dans de nombreux autres festivals. Aujourd'hui, j'apprends que c'est un film sur la fin du monde! Eh bin... Et pour les autres qui crient au génie: sans commentaire.

6/10
benoit.mtl@ - 822 critiques
6.1.2012 - âge: 36-49


Magnifique oeuvre du 21e siècle! La planète Melancholia c'est l'allégorie du déraillement du TGV de l'humanité fonçant sur un mur. Le processus de fin du monde indéniablement enclenché! Titanic universel... Magnifique images et interprétations des acteurs. Grandiose Kristen Dunst. La musique de Wagner (ouverture de "Tristan et Iseult") se laisse redécouvrir dans toute sa beauté.

10/10
bchenier@ - 9 critiques
4.1.2012 - âge: 50+


Un film à voir si vous voulez sortir des sentiers battus. Intéressant et intriguant comme point de vue sur la mélancolie du monde moderne. Je vous conseille ce film, si vous voulez sortir des sentiers battus ne serait-ce que quelques heures.

8/10
david_ouimet@ - 21 critiques
19.12.2011 - âge: 18-25


Détails, détails, détails, entrée en image magnifique, fin prenante et éblouissante, quelques longueurs entre les deux mais si peu. La réception du mariage n'est qu'un prétexte à l'acte 2, sublime!

9/10
rboisselle@ - 9 critiques
15.12.2011 - âge: 36-49


L'Apocalypse après la mort de Dieu. Exercice formel de nihilisme appliqué. Érotisation factice du Néant. La nouvelle Ève, lascive et nue, en mal d'être baisée par la Mort...  la scène dit tout ! (À voir pour les dix premières minutes)

6/10
thabor@ - 8 critiques
14.12.2011 - âge: 36-49


Il y a trop de choses à aborder pour tout décrire Melancholia. Film avec une réflexion très pessimiste/nihiliste de la société, avec des plans extrêmement bien travaillé (la mise en scène est tout simplement sublime); la musique colle parfaitement à l'aspect très autodestructeur du film. On aime ou on aime pas; j'ai surtout aimé par sa touche science-fiction et les propos métaphysiques du film, ainsi que pour sa direction photo éblouissante. La scène d'ouverture est sublime et remplis de sens. Le récit appui très bien l'histoire. Pour ceux qui aiment les films bien construits, réfléchis.

8/10
pbeauch92@ - 8 critiques
13.12.2011 - âge: 18-25


Lars Von Trier ne déçoit pas encore une fois! J'avais beaucoup aimé Antichrist, quoique un peu trop graphique pour moi, mais Melancholia est d'une beauté incroyable. Les actrices sont merveilleuses et jouent leur rôle avec passion et ferveur et j'ai beaucoup aimé Kiefer Sutherland aussi. Les images sont exceptionnelles et à couper le souffle. La caméra à l'épaule ne m'a pas dérangé et je pense que certaines personnes ont exagérés dans leur critique à cet égard. Il est vrai que le débit du film est plutôt lent, mais ceux qui connaisse ce réalisateur (Dogville) ne seront pas surpris. J'ai trouvé très original de traiter de la dépression sur fond de fin du monde, disons que ça concorde. J'aimerais conclure en vous conseillant d'aller voir ce film si vous avez la chance.

9/10
dany.bujol.84@ - première critique
11.12.2011 - âge: 26-35


Film original, mais très ordinaire, je me suis forcé pour savoir si j'allais aimer ça, surtout la première partie.

5/10
cinemond@ - première critique
9.12.2011 - âge: 50+ - Une réponse


Un film de Lars Von Trier ne laisse jamais indifférent. Et cré rarement l'unanimité: certains détestent alors que d'autres adorent. La plupart du temps, je fais partie du 2ème groupe. Pas cette fois, malheureusement. Les 5 premières minutes m'ont hypnotisées, les 5 dernières fascinées. Et ce qui se passe entre les deux m'a plutôt agacé, parfois même irrité, et j'ai eu bien de la difficulté à réprimer quelques baillements. La caméra mouvante, portée à l'épaule, l'une des marques de commerce de Von Trier, m'a pour la première fois vraiment dérangé. Je trouvais que ce choix de mise en scène rompait trop radicalement avec les longs plans fixes et magnifiquement cadrées des premières minutes. Bien sûr, cela nous amène à vivre le film avec les personnages, qui, bien que superbement campés par des acteurs de talent (Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg en tête), sont tous pour la plupart assez antipathiques. Il faut toutefois avouer que le scénario traite de façon fort original le thème de la dépression et de la maladie mentale. Von Trier parvient également à créer un climat de malaise et de fin du monde, et la mélancolie imprègne son long métrage, comme cette planète du même nom qui approche innéluctablement de la terre. Pourtant, je ne suis resté qu'un spectateur, jamais je ne me suis senti vraiment concerné ou interpellé par ce qui se passait à l'écran, sauf par les toutes dernières secondes, remarquables. Mais je ne doute pas que Lars Von Trier saura venir me chercher une prochaine fois. Comme il l'avait fait avec Danser dans le Noir et Breaking the Waves.

6/10
falkor_the_dragon@ - 516 critiques
9.12.2011 - âge: 36-49


Superbe et profond. Le meilleur von Trier. Attention cependant pour ceux que les mouvements de la caméra à l'épaule dérangent...

10/10
guyvw@ - première critique
8.12.2011 - âge: 50+


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Pour la première fois ma critique révèle un peu le film: en deux parties. Le mariage raté d'une femme psychologiquement malade et incapable d'être heureuse, la deuxième l'attente de la collision de la planète Melancholia avec la Terre, pas vraiment reliées même si ce sont les mêmes acteurs (et la mélancolie?) Mais images sublimes comme toujours. Pas le meilleur de Lars Van Trier.

6/10
zohra1418@ - 23 critiques
6.12.2011


Une finale symphonique, mémorable et impressionnante, rarement vue au cinéma. Mais pour en arriver là, l'ennui et la somnolence, malgré les superbes images et l'interprétation de haut niveau. Dommage.

5/10
ben4851@ - 11 critiques
4.12.2011 - âge: 36-49


Un excellent film avec des personnages vraiment réalistes... il est intéressant de réfléchir sur les différentes façons d'aborder la réalité (ici, celle d'une fin du monde fictive) d'après divers types de personnalités. Un film intelligent qui, contrairement à ce que certaines personnes pensent, beaucoup d'action s'y passe... mais une action intérieure, psychologique... Ça fait changement des films grand publique ou il n'y a rien à réfléchir...

10/10
fournier.cath@ - 9 critiques
3.12.2011 - âge: 26-35


Melancholia - Film majestueux et contemplatif portant sur la dépression et (bien sûr!) la mélancolie, sur fond de fin monde. La cadence est lente et prend le temps d'explorer les noirceurs de la dépression et de l'effet de l'approche de la fin de l'humanité et de la vie dans l'univers. Musique - Le leitmotiv de la mélancolie/dépression est caractérisé par le touchant thème du Prélude de l'opéra Tristan und Isolde (R. Wagner), tout simplement sublime. Actrices - Kirsten Dunst est au sommet de son art et ce compliment vient de quelqu'un qui n'apprécie pas nécessairement Dunst. Charlotte Gainsbourg est également plus qu'efficace! Photographie - Que dire de la direction photo, tout simplement à couper le souffle. Général - C'est un film « déprimant », mais qui, pour ma part, m'a plutôt donné le goût de prendre mon temps et de vivre! Si vous êtes cinéphiles, que le thème du film vous intéresse et que vous n'êtes pas réticents à sortir des sentiers battus (Superproduction, « films traditionnels », etc.), vous allez adorer! À mon sens, ce film vaut au moins un 8.5/10.

8/10
adam.maher.st-laurent@ - 2 critiques
2.12.2011 - âge: 26-35


Bouleversant. Très dur. Mal de tête garanti. Et pourtant, il faut le voir... un film qui fait évoluer l'humain, mais qui n'a rien de ludique...

9/10
guillaume@ - 84 critiques
30.11.2011 - âge: 36-49


Oui, il y a de belles images. Oui, il y a de très bons jeux d'acteurs. Mais, c'est foutrement déprimant! Exactement l'inverse d'un "feel good movie"...

5/10
spbeliveau@ - 4 critiques
28.11.2011 - âge: 26-35


Un film admirable, réalisé d'une main de maître et qui attache les thèmes de la dépression mentale, de la solidarité humaine et de l'apocalypse, avec une rare finesse. Un grand moment de cinéma, pour cinéphiles avertis, vous serez transportés! Je suis encore sous l'onde de choc. WOW!

10/10
cbenserge@ - première critique
28.11.2011 - âge: 50+


On aime ou on aime pas, moi j'ai bien aimé. Lars Von Trier peut faire des films difficiles à supporter avec des images percutantes et violentes, celui-ci est plutôt tranquille et d'une grande beauté. Certains vont critiquer la caméra à l'épaule, moi ça ne m'a pas dérangé... un bon film à voir.

8/10
philippedoucet@ - 17 critiques
28.11.2011 - âge: 50+


Mais c'est une grosse merde ce film, de la connerie. OMG De grace fuyez. ENNUI TOTAL.

1/10
jp.bergeron@ - 2 critiques
27.11.2011 - âge: 36-49


On aime ou on n'aime pas... Moi j'ai adoré! Le jeu des acteurs, les images magnifiques, la méticulosité du réalisateur, le son, tout est somptueux!

9/10
osoussy@ - première critique
25.11.2011 - âge: 36-49


À voir tout de suite, réflexion totale de notre vie humaine, et où nous sommes dans une société où les valeurs, la spiritualité sont disparus. Que nous ferons devant une catastrophe où la race et toute la technologie qu'on pense avoir est simplement de déchet. Je suis sorti du cinéma plein de la vraie mélancolie.

10/10
dalmora@ - 6 critiques
24.11.2011 - âge: 50+


Déception! Un thème si profond, d'excellents acteurs, des lieux magnifiques, une esthétique très soutenue, mais tout cela ne réussit pas à faire une oeuvre: dialogue insipide, profondeur émotionnelle absente, contenu vaporeux. Bref, tout est dans la forme stylisée; au final, c'est plutôt creux. Chercher les 2e ou 3e niveaux de lecture? Cela en vaut-il la peine? Quand le cinéma devient un bricolage à la fois si couteux et si creux, le rapport "qualité de la forme et qualité du contenu" semble disproportionné. Voici ma nouvelle interprétation: ce film illustre une tripartition de l'âme: John (le riche époux), c'est la Raison instrumentale tournée vers le monde extérieur (science), cette rationalité sera dépassée (symbole de la mort) par la Réalité; Claire, c'est la Volonté qui cherche l'harmonie relationnelle, elle s'attache d'abord à son mari et à son monde, mais sera prise au dépourvue. Justine, c'est la Sagesse, la tête de l'âme juste, la vérité (moi, je sais), l'intériorité; elle rejette l'ancien monde qui ne colle plus, malade d'un monde malade, elle porte la Santé nouvelle de l'âme: elle abritera, hors de l'ancien château dépeuplé, la Volonté et la jeune Rationalité (Fils) dans un ordre apaisé (les chevaux, le corps, sont calmés). Recueillie, cette âme est prête pour l'apocalypse. Or, si le sens de la mélancolie consiste en la fin d'un monde, le film ne semble pas répondre à la question existentielle: y a-t-il espérance d'un monde renouvelé par l'amour et la joie (thèmes présents dans le film par la Noce manquée), ou tout cela débouche-t-il sur le néant? La morale de cette allégorie semble évoquer une sorte de nihilisme, mais c'est peut-être pour susciter en nous une réflexion sur le Sens.

5/10
brigitte.douville@ - première critique
23.11.2011 - âge: 36-49


Je vois que je ne suis pas la seule à me plaindre de la caméra. J'ai eu un mal de tête! Un bon film, peut être avec trop de longueur à mon goût. De belles images tout au long, avec de très bons acteurs et de la bonne musique. Peut être suis-je trop jeune pour comprendre toutes les subtilités du film, mais à part de cela, très bon film.

7/10
omgitslilay@ - première critique
23.11.2011 - âge: 18-25


C'est l'histoire d'un apocalypse (révélation) Celle de Justine (la petite juste) qui remettra en cause toute sa vie à l'approche d'une planète mystérieuse: Mélancholia. Sous le couvert d'une histoire peu intéressante, Lars Van Tries montre comment, face à la mort, certaines personnes savent aller chercher au fond d'elles les ressources nécessaires. Magnifique. Avec ce film, Van Trier se rapporche du cinéma de Tarkovski, son idole.

10/10
phbocher@ - première critique
22.11.2011 - âge: 36-49 - Une réponse


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Décidément, à lire les commentaires qui précèdent le mien, c'est un film qu'on aime ou qu'on n'aime pas! Moi, je suis restée tiède. D'abord parce que pour moi, ce qui cloche actuellement sur terre, c'est avant tout l'économique, le politique et le manque de respect pour l'environnement. Aussi, la fin du monde, plutôt que de l'appréhender sous forme du choc de planètes, je l'appréhende plutôt comme une destruction lente, de l'intérieur, de notre monde social et économique, un peu comme dans le roman Anna Blum de Paul Auster. Ensuite, parce que voir des personnages de l'aristocratie appréhender le choc des planètes à partir de leur château me laisse un peu indifférente; ça passe à côté des vrais problèmes de notre siècle, quoi! Pour le reste, oui, de beaux paysages, de belles photos et des longueurs, ce dont les autres évaluations témoignent ici...

6/10
cb1234@ - 6 critiques
22.11.2011 - âge: 50+


Ce film n'est pas le meilleur film que j'ai vu. Le film est beaucoup trop long pour le peu d'action qu'il y a dedans. On ne comprend pas les personnages, l'histoire qui entoure l'élément essentiel du film qui est l'ecrasement de la planète melancholia sur la terre n'a aucun but... Le mariage est sans le moindre interêt dans le film. Je suis vraiment deçu.

5/10
koraille87@ - première critique
22.11.2011 - âge: 18-25


Nul est trop de longueur, j'ai quitté avant le deuxième acte, eurkkk perte d'argent.

1/10
lepinestepane1981@ - première critique
20.11.2011 - âge: 26-35


Pourquoi attendre la fin du Monde pour se poser toutes ces questions existentielles. On nous montre subtilement que les gens les mieux préparées à la mort laisse tomber les choses futiles de la vie, y compris le travail et le mariage quand ils sont confrontés à l'inévitable avant le temps. Musique, images, réalisation, casting, tous excellents. Le seul hic, la saloperie de caméra nerveuse à l'épaule.

9/10
gignacdaniel@ - 225 critiques
20.11.2011 - âge: 50+


J'en suis sorti complètement bouleversé. Film difficile à cause de son pessimiste impitoyable, le dernier Lars von Trier est pourtant rempli d'une touchante humanité. Jamais je n'ai vu un film rendre aussi palpable et réaliste l'angoisse provoquée par la peur devant la mort... certains spectateurs quittaient avant la fin tellement c'était stressant. Mais ce film inclassable, un mélange de science fiction-psychologique, a une telle force d'évocation qu'il laisse une impression durable. Il fait réfléchir sur la fragilité de l'existence et à quel point la vie est tellement belle malgré tout.

9/10
rfauclair@ - 15 critiques
20.11.2011 - âge: 36-49 - Une réponse


Quel supplice!!! Tellement déprimant!! En tout cas, si c'était l'effet recherché, c'est réussi! L'ambiance est tellement lourde, ça en était insupportable! J'avais tellement hâte que la fin arrive!! Le jeu des acteurs est excellent... trop peut-être! :P Beaucoup de longueur, endormant... J'aurais bien aimé qu'il y ait plus de scènes mettant en vedette cette fameuse planète bleue!!

4/10
nebu_leuse@ - 167 critiques
20.11.2011 - âge: 26-35


Beaucoup de longueurs & de lenteur. Film assez déprimant. Musique magnifique en revanche.

6/10
christine.demers@ - première critique
18.11.2011 - âge: 36-49


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Voir la fin du monde sans médias ni panique dans les rues... Melancholia est un film que l'on peut apprécier ou on peut se sentir détaché des personnages et de l'histoire mais personnellement, cette apocalypse observée depuis la véranda était vraiment unique.

9/10
valamadeus@ - 2 critiques
18.11.2011 - âge: 26-35


Il y a des longueurs, bien sûr, mais elles contribuent à créer une ambiance unique. La qualité du jeu des acteurs fait le reste. Un film qui laisse une forte impression.

8/10
m.hudon51@ - 2 critiques
17.11.2011 - âge: 50+


C'est un film qui reste en tête, les images magnifiques y sont très fortes et portent à réfléchir. Ce sont des oeuvres d'art. Je suis sortie du film en état de choc, ça m'a beaucoup touchée. C'est à voir pour la beauté, pour la musique et sans dévoiler la fin du film pour vivre un moment extrêmement intense.

9/10
picfranc@ - 3 critiques
17.11.2011 - âge: 50+


Je m'attendais à un film déprimant... Le film était encore plus déprimant que prévu. Ma pensée à la fin du film "A quoi bon? ". Je ne pense pas avoir saisi tous les messages du réalisateur, s'il y en a un. Tant de questions, que représente finalement cette Melancholia? Quel est le lien entre cette planète et les relations chaotiques entre les personnages? Tant de mots absurdes, de phrases absurdes... et cette obsession d'être heureux... pour finalement se demander "A quoi bon?" face à la mort. Bref, un film qui mériterait une longue conversation avec Lars Von Trier, pour comprendre ce qui traverse cet esprit torturé.

7/10
makandara@ - 34 critiques
16.11.2011 - âge: 26-35


Ce film nous montre une personne en dépression et il est tout en longueur. C'est pas drôle, ce n'est pas un film d'action mais les images, le décor et la musique sont excellents.

7/10
turbot4140@ - 99 critiques
15.11.2011 - âge: 50+


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai attendu pendant 2h que la planète Melancolia heurte la Terre pour pouvoir enfin sortir de la salle de cinéma. Ce film est troublant de nullité, ennuyeux et se résume à une longue série d'apitoiements et de névroses. Un seul point positif qui lui donne la note de "1", il bénéficie d'un beau décor qu'il ne mérite en aucun cas.

1/10
sizematters@ - 4 critiques
14.11.2011 - âge: 26-35


Pour les deux facettes de Kirsten Dunsk et naturellement sa beauté. Côté déplaisant est la caméra de type à l'épaule... Donnait le mal de cœur si trop près...

8/10
richardlupien@ - 9 critiques
13.11.2011 - âge: 50+


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-53]  

Vous avez vu ''Melancholia v.f.''?

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Mobile · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.